شاي غال
ليبيا ليست حربًا أهلية بقدر ما هي ساحة تنافس خارجي يُبقي الانقسام قائمًا عبر توظيف الفصائل الليبية كأدوات.
تُوصَف ليبيا بأنها «نزاع مُجمَّد»، حتى في الوقت الذي يُعاد فيه توزيع السيادة عبر العقود والبنية التحتية والتمويل والقوة؛ ففي عام 2026 ستُحدِّد الوقائع المفروضة ما لا يمكن لأي تسوية إلا أن تُقنّنه قانونيًا.
تنقسم البلاد بين سلطة ائتلافية متمركزة في طرابلس، وبنية قوة في الشرق تتمحور حول الجهاز العسكري والاقتصاد السياسي لخليفة حفتر.
في طرابلس، رسّخ رئيس الوزراء عبد الحميد الدبيبة سلطته عبر تفكيك جماعات مسلحة منافسة واستيعاب البقية ضمن سلسلة قيادة واحدة؛ وقد أبرزت مواجهة مايو/أيار 2025 مع أحد قادة الميليشيات البارزين الإكراه بوصفه أسلوب حكم.
وفي الشرق، قلب الجنرال حفتر النموذج، فسيطر على الأراضي، واستخرج الريوع، وفرض قدرًا من التنبؤ والاستقرار، لكن بكلفة سياسية.
ليبيا ليست حربًا أهلية، بل ساحة تنافس خارجي يُبقي الانقسام عبر تسليع الفصائل الليبية واستخدامها.
تحظى طرابلس بدعم تركيا، بينما يدعم المعسكر الشرقي كلٌّ من الإمارات ومصر وروسيا؛ إذ تسعى أبوظبي إلى تشكيل النظام ومنع تمدد الإسلاميين، وتعمل القاهرة على تأمين جبهتها الغربية، فيما تهدف موسكو إلى الاحتفاظ بنفوذ ما في المتوسط.
ويتحدث الاتحاد الأوروبي عن الوحدة، لكنه يتصرف كوزارات وطنية متفرقة تتفاوض على «التسليم» – ضبط الهجرة، واستمرارية الطاقة، ومكافحة الإرهاب، أو حتى احتواء تركيا نفسها.
تشير تقارير أوائل يناير/كانون الثاني إلى أن الاتحاد الأوروبي، بقيادة إيطاليا، يستعد لتمديد هيكل تنسيق الهجرة إلى شرق ليبيا الخاضع لسيطرة حفتر، مُرسِّخًا التنفيذ حيث تكمن القوة.
دعمت الولايات المتحدة السلطة المعترف بها أمميًا في طرابلس، من دون ترجمة ذلك إلى استراتيجية عبر أطلسية فاعلة على الأرض.
لم تدعم أنقرة فصيلًا بعينه، بل حوّلت بقاء طرابلس إلى عمق استراتيجي دائم. وقد تجسدت هذه المقاربة هذا الشهر حين مددت تركيا تفويضها العسكري في ليبيا حتى عام 2028، وبعد أيام قُتل ضباط كبار موالون لطرابلس أثناء عودتهم من محادثات دفاعية في أنقرة.
أوقف التدخل العسكري التركي في 2019–2020 تقدم حفتر نحو طرابلس—لكن أهميته كانت فيما تلاه. فالمعدات والتدريب والصيانة ودمج القيادة والغطاء السياسي استمرت عبر حكومات ليبية متعاقبة. وعندما وصف خبراء الأمم المتحدة التكنولوجيا العسكرية التركية بأنها «حاسمة»، كانوا يصفون هدف أنقرة: تبعية مؤسسية لا اصطفافًا مؤقتًا.
تُعدّ مذكرة ترسيم الحدود البحرية بين تركيا وطرابلس لعام 2019 حجر الزاوية في هذه الاستراتيجية؛ إذ تحوّل التدخل الميداني إلى «خرائط»، والرافعة العسكرية إلى تموضع قانوني.
وقد رفض المجلس الأوروبي المذكرة بوصفها غير متوافقة مع القانون الدولي وغير قادرة على إحداث آثار قانونية على دول ثالثة، لكن أنقرة تعاملت مع هذه الاعتراضات بوصفها مسرحًا دبلوماسيًا.
وحتى مع تجديد رئيس برلمان الشرق الليبي القول بعدم إلزامية الاتفاق دون تصديق، فقد أبدى أيضًا استعدادًا لإعادة التفاوض، مُبقيًا الخريطة قيد اللعب. وبحلول منتصف 2025، نفذت تركيا الادعاء البحري عبر تعاون طاقوي، ومسوح زلزالية، والاندماج مع قطاع النفط الليبي. وإذا ما صدّق برلمان الشرق لاحقًا على الاتفاق، فستحوّل أنقرة اتفاقًا محل نزاع إلى موقف ليبي شبه وطني من دون المرور عبر صندوق الاقتراع.
في شرق المتوسط، لا يتعلق الأمر بنقاش قانوني، بل بتضييق الحيز البحري.
في عام 2020، دُمجت عمليات طائرات «بيرقدار المسيّرة مع الأصول البحرية وأنظمة دفاع جوي متعددة الطبقات لتحييد المزايا التي طوّرها معسكر حفتر بدعم إماراتي.
في ليبيا، مبيعات السلاح هي بنية تحتية سياسية.
وبحلول 2025، برز انخراط تركي مع شرق ليبيا؛ إذ التقى مسؤولون كبار في الاستخبارات والدفاع الأتراك حفتر ودائرته المقربة، وقامت سفن بحرية تركية بزيارات موانئ رمزية في مناطق عُدّت معادية. وتُقدّم تركيا نفسها كطرف لا غنى عنه، سواء توحّدت ليبيا أو تفتّتت أو استقرّت.
وتتكامل هذه البنية عبر القوة الناعمة. فالمؤسسات التعليمية والتنموية والدينية التركية في ليبيا ليست للزينة. المدارس والمنح ومسارات تدريب الأئمة ومشاريع الترميم تُنشئ دوائر اجتماعية تُطبع الحضور والذاكرة التركية.
إنها ألفة مؤسسية لا تلقينًا؛ اصطفاف بلا إكراه وولاء بلا معاهدات.
يكشف نهج تركيا في ليبيا ليس عن قوة، بل عن قصد: إعادة توظيف متعمّدة لأدوات نفوذ الحقبة الأوروبية ـ الأمن والمؤسسات والحضور ـ من دون القيود السياسية أو القانونية التي كانت تُخفف حدتها، وبما يتعارض مباشرة مع المصالح الأوروبية.
ظهر مثال ملموس على هذه الطريقة هذا الشهر عندما أعلنت أنقرة تعاونًا مع شركات طاقة أمريكية للتنقيب في «المتوسط» ـ وهو مصطلح مطاطي في الاستخدام التركي يشمل المياه المتنازع عليها مع اليونان وقبرص، فضلًا عن المناطق المنبثقة عن مذكرة تركيا ـ ليبيا البحرية، وهو اتفاق لا يعترف به الاتحاد الأوروبي ولا القانون الدولي، في اختبارٍ لما إذا كان يمكن تطبيع الخرائط المتنازع عليها عبر النشاط التجاري بدل الشرعية القانونية.
هذه هي طريقة تركيا كما تُطبّق عبر وسط المتوسط:
ففي شمال قبرص (المحتلّة)، تحوّلت المساعدات إلى تبعية هيكلية عبر الاندماج الاقتصادي والاعتماد النقدي ووجود عسكري دائم شكّل المخرجات السياسية لعقود.
وفي الصومال، تعمل المنطقية نفسها عبر القواعد العسكرية والأمن البحري والوصول إلى الطاقة.
وتقع ليبيا عند التقاطع: قريبة بما يكفي لتهمّ أوروبا، ومنقسمة بما يكفي ليُستحوذ عليها، وغنية بما يكفي لتمويل تبعيتها ذاتيًا.
تفهم أوروبا هذه الديناميات لكنها تتجنب تسميتها، لأن في ذلك إقرارًا بالهزيمة على جناحها الجنوبي. وقد درّب هذا الهوس الفاعلين الأوروبيين على تفضيل أي شريك ليبي قادر على خفض تدفقات الهجرة، بصرف النظر عما إذا كان يمثل مؤسسة دولة أم شبكة مسلحة مُموَّلة.
ولم تكن حادثة 2025 التي مُنع فيها مسؤولون أوروبيون من دخول شرق ليبيا بعد تعاملهم مع طرابلس زلّة؛ بل كانت صورة لموقع أوروبا: تدفع، وتتوسل، وتُستبعَد.
وبإعطاء الأولوية للإجراءات على حساب القوة، لم تعزل بروكسل نفسها عن الفاعلين الصلبين؛ بل زادت اعتمادها الوظيفي على وسطاء إقليميين يتقاطع اصطفافهم الاستراتيجي بصورة متزايدة مع مصالح روسيا، قصدًا أو اضطرارًا.
والثمن استراتيجي: تآكلٌ تدريجي لقدرة أوروبا على وضع القواعد في جوارها القريب.
حفتر ليس الشريك المفضل لأوروبا، لكنه يخدم مصالحها الأساسية بموثوقية أكبر مما تفعل طرابلس: السيطرة على الأرض، واستمرارية الطاقة، واحتواء الشبكات الجهادية العابرة للحدود التي لا تملك طرابلس القدرة ولا الاستقلالية لضبطها، خاصة في بيئة أمنية غربية ضاعف فيها ترسخ تركيا نفوذًا مرتبطًا بالإخوان داخل مؤسسات مجزأة.
تقع معظم البنية التحتية النفطية الحيوية تحت نفوذه، وتفرض سلسلة قيادته نظامًا غالبًا ما يكون قاسيًا لكنه نادرًا ما يكون ملتبسًا. ويشكّل التنسيق البحري المباشر بين القاهرة وحفتر هذا الشهر أوضح إشارة إلى حيث يضع الفاعلون الإقليميون اليوم ثقل النفوذ العملي. وتفسر هذه الواقعية استمرار دول أوروبية محورية في الانخراط معه رغم حرج بروكسل.
فشل أوروبا ليس في الانخراط، بل في غياب الاتساق. فمن خلال التعامل مع ليبيا بوصفها «مسارًا» يُدار لا «ساحة قوة» تُشكَّل، سمحت لتركيا بتحويل الحضور العسكري ومسارات التدريب والمطالبات البحرية إلى وقائع هيكلية.
فالزمن ليس محايدًا في ليبيا؛ وبينما تناقش أوروبا الإجراءات، تتكثف أدوات النفوذ في مكان آخر.
***
شاي غال ـ محلل استراتيجي متخصص في الأمن الدولي، والاستراتيجية الدبلوماسية، وإدارة الأزمات الجيوسياسية.
_______________
tovima
