ولفرام لاتشر
في عهد القذافي، تم تهميش وجهاء القبائل في البداية، على الرغم من أن الاستراتيجيات المتعمدة لإضعاف مؤسسات الدولة عززت اللجوء إلى الشبكات القبلية، بما في ذلك تسوية المنازعات.
في الواقع ، فإن سعي القذافي الواضح وراء “انعدام الجنسية” من خلال تقويض مؤسسات الدولة قد فُسر على أنه متجذر في عدم ثقة البدو في السلطة المركزية .
كان تحول ليبيا إلى اقتصاد نفطي بعيدًا عن التناقض مع العلاقات القبلية، لأنه سمح للمسؤولين بتوزيع المناصب والميزانيات والمشاريع بناءً على اعتبارات زبائنية بدلاً من الجذارة والكفاءة.
علاوة على ذلك، حتى أواخر الثمانينيات على الأقل، سعت سياسات القذافي الاقتصادية عمدا إلى منع التمايز الاجتماعي إلى طبقات كان من شأنها أن تشكل تهديدًا للولاءات القبلية.
أخيرًا، أدى التحضر إلى استقرار المجتمعات في المدن وفقًا للأبوين، مع استقرار الأقارب الأقرب لبعضهم البعض. في حين أن هذا النمط قد تلاشى حتمًا خلال العقود الماضية، إلا أنه ظل قوياً بما يكفي لمناطق المدن الكبرى للوقوف إلى جانب النظام أو الثوار، اعتمادًا على المجتمع القبلي المسيطر على الحي أو المنطقة.
وهذا يفسر جزئياً مقاومة قوات النظام في منطقتي الهضبة وأبو سليم في طرابلس، حيث استقر العديد من ورفلة، وكذلك في منطقة الفتح في سبها التي يهيمن عليه القذاذفة.
ومع ذلك، على عكس المناطق النائية، كانت الولاءات القبلية تاريخيًا أضعف في المدن ذات التاريخ الحضري الطويل، بما في ذلك طرابلس وبلدات أخرى في الشريط الساحلي الغربي، وكذلك مصراتة وبنغازي، حيث لعبت العائلات البارزة دورًا قياديًا. ولكن انخفضت أهميتها أكثر خلال عملية التحضر السريع.
كانت المدن والبلدات على الأقل لا تقل أهمية عن القبائل كوحدات مرجعية للتعبئة من أجل النضال الثوري. في حالة المدن الصغيرة التي تهيمن فيها قبيلة واحدة، كما هو الحال في الجبل الغربي والجبل الأخضر في الشمال الشرقي، مما يصعب التمييز بين الروابط المحلية والقبلية.
في المناطق المحررة، ظهرت مجالس انتقالية محلية لتنظيم بقاء مدنهم موحدة تحت الحصار. في حالة مصراتة والجبل الغربي، حافظت هذه المجالس في أحسن الأحوال على روابط فضفاضة مع المجلس الوطني الانتقالي، والتي لم تتوقع منها سوى القليل من الدعم، على الأقل في الأشهر الأربعة الأولى من الصراع.
في الوقت نفسه ، تشكلت كتيبة ثورية واحدة أو أكثر في كل مدينة محررة، واستضافت المدن الكبرى ما يصل إلى أكثر من عشر كتائب مختلفة، أو أكثر، في حالة بنغازي.
وتحت قيادة وتمويل ضباط الجيش أو رجال الأعمال أو الوجهاء القبليين، تم تجنيد هذه الكتائب بشكل عام بين السكان المدنيين في بلدة معينة أو مجتمع قبلي.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تجنيد العديد من الألوية جزئيًا بين أشخاص مقربين من الجماعة الإسلامية الليبية المقاتلة المنحلة، والتي قادت تمردًا منخفض المستوى ضد النظام خلال منتصف التسعينيات.
ولكن، نظرًا لأن أصول الجماعة الإسلامية الليبية المقاتلة كانت بشكل أساسي في بنغازي وبلدات الجبل الأخضر في درنة والبيضاء، فحتى هذه الألوية كان لها بعد محلي قوي.
منذ البداية، عملت هذه الألوية بشكل مستقل إلى حد كبير، معلنة رسميًا الولاء للمجلس الوطني الانتقالي ولكن لا يسيطر عليها. على المستوى المحلي، تشكلت المجالس العسكرية تحت سلطة المجالس المحلية؛ فسرعان ما كان لمصراتة، وكذلك كل بلدة رئيسية في الجبل الغربي، مجالسها العسكرية الخاصة.
حتى في بنغازي، مقر المجلس الوطني الانتقالي، ظلت هياكل القيادة منقسمة بين الوحدات المنشقة عن الجيش، برئاسة اللواء عبد الفتاح يونس ولاحقًا سليمان محمود ؛ وتحالف من الألوية الثورية (تجمع سرايا الثوار) المرتبط بشكل فضفاض بالمجلس الوطني الانتقالي، وتسيطر عليه مجموعة متنوعة من الضباط السابقين في جيش النظام الملكي ورجال الأعمال والإسلاميين؛ وكذلك الألوية التي عملت خارج كلا الإطارين.
على الرغم من تحسن التنسيق بين الألوية المختلفة في ساحة المعركة بمرور الوقت ، إلا أن العديد من التطورات الرئيسية سلطت الضوء على استمرار غياب السيطرة المركزية. الأول كان اغتيال عبد الفتاح يونس في 28 يوليو / تموز. وعلى الرغم من أن الملابسات الدقيقة لا تزال غير واضحة ، يبدو أن يونس قُتل على أيدي أعضاء في أحدى الكتائب المسلحة من الثوار.
اعتبارًا من منتصف أكتوبر، لم ينتج عن التحقيق الذي أمر به المجلس الوطني الانتقالي أي إفصاح عن الجناة، مما يشير إلى أن خلفية القتل تم حجبها عن عمد لتجنب التوترات داخل قوات الثورة من الاشتعال مرة أخرى.
التطور الثاني كان الصراع على السلطة بين الكتائب الثورية على النفوذ والسيطرة على طرابلس.
لتتزامن مع انتفاضة في المدينة نفسها في الوقت المناسب، قادت عدة ألوية محلية في وقت واحد هجومًا على العاصمة من مناطق مختلفة، بما في ذلك الجبل الغربي ومصراتة ؛ كما دخل لواء طرابلس بقيادة عبد الحكيم بلحاج، وهو من قدامى المحاربين في الجهاد الأفغاني والقائد السابق للجماعة الليبية المقاتلة، على العاصمة من قواعد في الجبال الغربية.
في الأسابيع التي أعقبت تحرير العاصمة، قسمت هذه الكتائب المدينة إلى مناطق نفوذ متنافسة، حيث ادعى كل منها أنها كانت مركزية في سقوط طرابلس واستبعدت دور الألوية من المدن الأخرى.
تم تشكيل مجلس عسكري في طرابلس برئاسة بلحاج، لكن على الفور تنازع على سلطته كتائب من مصراتة ومن الجبل الغربي.
فشلت عدة محاولات لإخضاع الكتائب في طرابلس لسيطرة المجلس الوطني الانتقالي، كما فشلت محاولات نزع سلاحها. في أوائل أكتوبر، أصبحت العلاقات بين الميليشيات المتناحرة متوترة بشكل متزايد مع ظهور مجلس ثوار طرابلس لمنافسة المجموعة التي يرأسها بلحاج، بينما عين المجلس الانتقالي لجنة عسكرية عليا للإشراف على الألوية وإجبارها على نزع سلاحها ؛ ولم تقبل الكتائب ذلك بعد.
يبدو أن ولاءات الكتائب تكمن أولاً وقبل كل شيء مع بلداتهم ومدنهم، بدلاً من المجلس الوطني الانتقالي. ويبقى أن نرى ما إذا كان سيتم تسريحهم وسرعة الامتناع عن استخدام قوتهم العسكرية كوسيلة لكسب النفوذ السياسي ومدى سرعة ذلك.
وقد ربطت بعض الكتائب بالفعل مسألة الخضوع لسلطة المجلس الوطني الانتقالي ونزع السلاح بالتمثيل في الحكومة الانتقالية، التي سيتم تعيينها بعد سقوط سرت.
وطالب قادة كتائب مصراتة باستقالة محمود جبريل، وأيدوا ترشيح عبد الرحمن السويحلي، أحد الشخصيات البارزة في مصراتة، لمنصب رئيس الوزراء. جادل مقاتلون من الجبل الغربي بأن مدنهم “دفعت الثمن الأعلى” وبالتالي يجب أن يشغلوا مناصب رئيسية في الحكومة المستقبلية.
ولكن بالإضافة إلى التأكيد على الأساس المحلي للتعبئة، أظهرت هذه التطورات أيضًا أن الألوية قد برزت كقوة سياسية جديدة وهامة.
لم يكن الرجال مثل عبد الحكيم بلحاج أو القادة العسكريين من الجبل الغربي ومصراتة عمومًا من النخب التي هيمنت على المجلس الوطني الانتقالي. لقد انتشروا على الساحة السياسية بحكم نجاحهم العسكري، مطالبين بمقعد على طاولة كانت النخب السابقة تحتفظ بها حتى ذلك الحين لأنفسهم.
…
يتبع
***
ولفرام لاتشر هو زميل مشارك في المعهد الألماني للشؤون لدولية والأمنية ، برلين.
___________
