ولفرام لاشر
لا يتعلق الأمر بالإنكار
إن هذا العزل الذاتي عن المجتمع الليبي لا يتعلق بالإنكار – أو على الأقل لم يعد كذلك. لم تخف تركيا أبدًا نشر قواتها. لقد أنكرت روسيا (بشكل غير معقول) وجود قوات لها في ليبيا لفترة طويلة. ولكن منذ تمرد ووفاة مؤسس فاغنر، يفغيني بريجوزين، تحركت روسيا ببطء نحو الاعتراف بوجودها حيث تولت وزارة الدفاع الروسية الدور السابق لفاغنر.
صرح السفير الروسي في طرابلس علنًا في عدة مقابلات في عام 2024 أن “عناصر” روسية، وليس قوات، تتعاون مع قوات حفتر في شرق ليبيا. إن تسليم الأسلحة الذي حظي بشهرة كبيرة من قبل السفن الروسية عبر ميناء طبرق في أبريل 2024، وزيارة العديد من السفن الحربية الروسية إلى طبرق في يونيو، عززا الرسالة التي مفادها أن الوجود الروسي أصبح أكثر صراحة ورسمية.
وبدلاً من ذلك، يقدم أسلوب عمل تركيا وروسيا في ليبيا أدلة على الغرض من وجودهما.
ففي مالي وجمهورية إفريقيا الوسطى، سعت شركة فاغنر إلى تحقيق أهداف تتطلب تفاعلاً أكبر بكثير مع السكان: فقد شنت حملات وحشية لمكافحة التمرد أسفرت عن سقوط العديد من الضحايا المدنيين، ولكن أيضًا مشاريع تجارية وحملات علاقات عامة صورت الروس باعتبارهم أبطال السيادة الوطنية ضد الاستعمار الفرنسي الجديد.
في ليبيا، على النقيض من ذلك، لم يتضمن الوجود التركي والروسي سوى عدد قليل جدًا من التدخلات المسلحة ضد الجهات الفاعلة المحلية منذ نهاية حرب طرابلس. كما لم يستخدموا انتشارهم للسيطرة على استخراج الموارد – على الرغم من أن الوجود نفسه يوفر فرصًا للربح، مثل استغلال المقاتلين السوريين.
بدلاً من ذلك، يبدو أن الهدف من وجودهم في ليبيا هو الحفاظ عليه. بالنسبة لتركيا، جادل قائد ليبي له علاقات وثيقة مع ضباط أتراك بأن الغرض من وجود السوريين هو تأمين موطئ قدم لتركيا.
في يوم من الأيام، قد يكون من الممكن تحويل تلك القوة العسكرية إلى نفوذ سياسي وربح اقتصادي بطرق كانت بعيدة المنال على نطاق واسع لكلا الدولتين حتى الآن.
بالنسبة لروسيا، يعمل الوجود أيضًا كمركز للانتشار في إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، وربما لإبراز القوة البحرية في البحر الأبيض المتوسط. ولخدمة هذه الأهداف، يبدو أن الحفاظ على مستوى منخفض هو النهج الصحيح.
… وهذا الخيار يعمل
في الحالات التي يُتوقع فيها أن تؤدي التفاعلات بين القوات الأجنبية والسكان المحليين إلى إثارة الصراعات، غالبًا ما يتم تقليصها إلى أقصى حد ممكن. يبدو أن هذا المنطق أيضًا يوجه المواقف الروسية والتركية في ليبيا، حيث يجعل عاملان عمليات الانتشار عرضة بشكل خاص للجدل:
أولاً، الرأي العام الليبي ينفر بشكل خاص من القوات الأجنبية؛
ثانيًا، شرعية المؤسسات الحكومية الليبية مشكوك فيها في أحسن الأحوال، مما يعني أن روسيا وتركيا تفتقران إلى علاقات قوية يمكن أن يؤسسا عليها وجودهما.
وبشكل عام، يبدو أن هذا الموقف يعمل على النحو المنشود.
نادرًا ما يكون الوجود العسكري الأجنبي الآن موضوعًا للجدل، ويبدو أن الجمهور اعتاد عليه. كانت هناك استثناءان رئيسيان لهذه القاعدة:
ـ الأول: الضربات بطائرات بدون طيار التي أحبطت محاولة من قبل تحالف سياسي عسكري في أغسطس 2022 لتنصيب حكومة جديدة في طرابلس.
ـ والثاني: حملة أخرى من الضربات بطائرات بدون طيار في مايو 2023 استهدفت معارضي رئيس الوزراء الحالي في طرابلس، تحت ستار مكافحة المهربين.
في كلتا الحالتين، اتهم أولئك الذين تعرضوا للضربات تركيا علنًا بالتورط. لم تفعل الإنكارات العامة والخاصة من قبل الدبلوماسيين والضباط العسكريين الأتراك الكثير لإقناع الليبيين.
أخبرني أحد كبار السياسيين الذي رحب بالتدخل التركي ضد حفتر بعد ضربات أغسطس 2022 أنه لا يستطيع قبول دولة أجنبية تقرر من يحكم طرابلس.
لكن مثل هذه الخلافات سرعان ما تلاشت، في حين أن الغياب العام للحوادث أبقى قضية هذا الوجود الأجنبي بعيدًا عن المناقشات السياسية اليومية. حتى أن أحد سكان منطقة الجفرة ذهب إلى حد الادعاء بأن الناس “سعداء بالروس، لأنهم منعزلون، ويهتمون بشؤونهم الخاصة” ولم يفعلوا أي شيء من شأنه أن يزعزع استقرار الوضع المحلي.
بالطبع، قد لا تكون هذه النظرة مثالية، وهي تتجاهل حقيقة مفادها أن الخوف من القمع من قبل قوات حفتر يستبعد فعليًا أي تعبير عن المعارضة للوجود الروسي.
لا شك أن تبني مستوى منخفض يساعد روسيا وتركيا أيضًا، حيث يتواصلان مع خصومهما الليبيين السابقين. تعمل الشركات التركية الآن في شرق ليبيا الذي يسيطر عليه حفتر، بعد أن حصلت على عقود في منجم إعادة الإعمار الذي يسيطر عليه أبناء حفتر.
عادت السفارة الروسية إلى طرابلس في منتصف عام 2023، بقيادة سفير جديد يجيد اللغة العربية وشن هجومًا ساحرًا.
وعلى نطاق أوسع، أفسح الاستقطاب بين الداعمين الأجانب للقوات المتنافسة في ليبيا المجال لفترة طويلة للغموض:
لقد دأبت الحكومة التي تتخذ من طرابلس مقراً لها على التودد إلى قوتين أجنبيتين رئيسيتين أخريين في ليبيا – مصر والإمارات العربية المتحدة – اللتين دعمتا حفتر تقليديًا.
بالنسبة للجهات الفاعلة الليبية، فإن التعددية القطبية تعني التوفيق بين المصالح الأجنبية المتنافسة بدلاً من الاختيار بينها.
في سياقات أخرى، أدت السرية المحيطة بالقواعد الأجنبية والعزل الذاتي للقوات عن محيطها الاجتماعي في بعض الأحيان إلى نتائج عكسية من خلال تشجيع انتشار الشائعات حول الدوافع الخفية المزعومة والأنشطة الخبيثة للقوات الأجنبية.
وهذا ينطبق، على سبيل المثال، على الوجود الفرنسي والأمريكي في دول الساحل، قبل أن يجبرهم قادة الانقلابات العسكرية على المغادرة.
ومن المثير للاهتمام أن الوجود الروسي والتركي في ليبيا يميل إلى أن يكون أقل عرضة للتكهنات من أنشطة الدول الغربية – وخاصة تلك الخاصة بالولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، على الرغم من حقيقة أن الدول الثلاث لديها وجود عسكري أكثر محدودية بكثير في ليبيا من روسيا وتركيا.
على مدى العامين الماضيين، بذلت كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وإيطاليا جهودًا منفصلة لبناء علاقات مع قادة غرب ليبيا المختارين من خلال تدريب أعداد صغيرة من قواتها.
وقد غذت هذه التعهدات المتواضعة شائعات متكررة – ولكن على حد علمي، لا أساس لها من الصحة تمامًا – مفادها أن الدول الغربية تدرب وتجهز قوة ليبية بهدف مهاجمة الروس.
ومن عجيب المفارقات إذن أن حتى الشائعات في ليبيا ترى أن القوى الغربية المنعزلة هي مصدر أكثر ترجيحًا لعدم الاستقرار من الوجود العسكري التركي والروسي.
***
الدكتور ولفرام لاشر هو مدير مشروع وزميل أول في قسم أفريقيا والشرق الأوسط .
_____________
